中国建筑艺术网 -> 建筑评论
 
评论:新圆明园流产的启示
 
http://www.aaart.com.cn/cn/critique 2009-4-20 15:37:21  来源:北方网 作者:宋学敏
 


  

评论:新圆明园流产的启示

 


 据《21世纪经济报道》报道,2008年2月18日,浙江横店方高调宣布,“按1∶1的比例重造一座圆明园”,遂引起全国范围的广泛关注和争议。该项目规划用地6165亩,其中3096亩土地不符合横店镇土地利用总体规划,包括基本农田1057.4亩。新圆明园重建计划在宣布两个月后即被紧急叫停。

  《21世纪经济报道》的文章对此的形容是,相对于“该计划一年前启动时曾沸沸扬扬,如今的停建却悄无声息”,然而,仅就该新闻的点击率来看,“悄无声息”的评价是不确切的。有网友按捺不住心中的激动为新圆明园的流产欢呼,当然,也有网友甚至没有留意新闻中的“新圆明园重建计划在宣布两个月后即被紧急叫停”的事实就匆匆的断言:金融危机,资金链断了,谁敢这个时候大把大把地花钱?除非脑子进水了!有钱还搞不来横店那些破地皮?并且说当初信心满满的横店重建圆明园“四共委”的主席、企业老板徐文荣此刻应该感谢国土部的及时叫停,自己现在落得个台阶下。

  断言当不是事实,很可能是一厢情愿的武断,欢呼者倘是因为“按1∶1的比例重造一座圆明园”的荒谬而被否,也欢呼得似嫌早了些,因为横店新圆明园的流产并不决定于该不该重建圆明园的争议,而是缘于它踩踏了土地违规的红线,设想若是没有涉及土地违规,只要有好事者乐意撺掇,这种“文化搭台,资本唱戏”的假人文历史景观的手笔还会不断祭将出来,不在横店也会在其他地方。然而,想想也是后怕——倘不是重建圆明园牵动了国人敏感的神经,倘不是浙江横店方弄得太过高调,而是“悄悄地进村,打枪的不要”,造成既成事实,叫停还会那么紧急么?

  另一方面,网友猜测的资金链断了尽管不是新圆明园流产的原因,何况横店“四共委”的主席徐文荣曾表示,重建圆明园将贯彻“三不政策”和“四不原则”:技术不成熟不建、土地不批准不建、资金筹措不到位不建;不要国家补助一分钱,不向银行借贷一分钱,不向企业摊派一分钱,不向老百姓借用一分钱。抛开“土地不批准不建”这样明显忽悠舆论的论调不说,其他几“不”看似令人鼓舞,然而,若是遭逢时下的金融危机,就不是当初的豪迈可表,而是“骑虎难下”的尴尬可期了。纵然说民间资本“试水”时被水呛死是“天要下雨,娘要嫁人”由不得自己的事,可也是社会资源的巨大浪费,可见民间资本运作头脑发热与豪情满怀压根儿就是一枚硬币的正反两面,此足为殷鉴。

  管辖浙江土地监督的上海督察局人士说,“当地明知新圆明园规划用地范围内有大量耕地,但申报时以一般城市建设用地掩盖新圆明园项目用地。”联系到最近的扩大内需政策,可能会有很多地方利用这个名义,大肆申请用地指标。在如此情势下,谨守土地红线的现实考量尤为迫切。这无疑是新圆明园流产至为关键的启示。

  声明:中国建筑艺术网刊载此文不代表同意其说法或描述,也不代表推荐其学术观点,仅为客观提供更多信息用。凡本网注明“来源:中国建筑艺术网”字样的所有文字、图片和音视频稿件,版权均属中国建筑艺术网所有,其他媒体或个人在下载使用时必须注明"来源:中国建筑艺术网",违者本网将依法追究责任。对于未注明“来源:中国建筑艺术网”字样的所有文字、图片和音视频稿件,其他媒体或个人从本网下载使用,必须保留本网注明的稿件来源,并自负版权等法律责任。本网站有部分文章是由网友自由上传,对于此类文章本站仅提供交流平台,不为其版权负责。如对稿件内容有疑议,或您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章,请您速来电或来函与中国建筑艺术网联系。
   现有评论0 条
公司简介 | 关于我们 | 联系我们 | 诚聘英才 | 留言咨询 | 友情链接
中国建筑艺术网 京ICP备06036503号
地址:北京市海淀区紫竹院33号美林花园4号楼5F 手机:13910429182
站务邮箱:13910429182@139.com
COPYRIGHT 2004-2005 AAART.COM.CN All Rights Reserved